În viața reală acțiunile noastre sau ale altor persoane fie din anturajul nostru fie fără legatură directă cu noi pot să ne afecteze negativ și să conducă la situații neplăcute cu un spectru larg de consecițe. Dacă nu se acționeaza ferm pentru contracararea unor astfel de acțiuni există posibilitatea ca efectele lor să fie cu mult mai grave decât simpla inconveniență și să ducă la pierderi considerabile de timp, bani, reputație, statut social, etc.
Cazul următor exemplifică o situație de acest tip. Persoana în cauza putea avea pierderi financiare considerabile dacă nu s-ar fi intervenit ferm de catre Cabinetul de Avocat “Iorga Elena Ramona”.
Să vedem cazul:
O societate intră în procedură de insolvență și predă toate documentele și actele contabile lichidatorului judiciar desemnat de instanța de judecată. Lichidatorul de îndată ce termină de studiat documentele judiciar constată că s-au încheiat anumite acte frauduloase în dauna creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor.
Ca urmare a acestei constatari lichidatorul formulează o cerere de anulare a actelor frauduloase prin care cheamă în judecată în calitate de pârât pe avocatul ce a încheiat contract de fiducie (contract de asistență judiciară) pentru societatea in cauza. Prin acest contract de fiducie avocatul s-a obligat să achiziționeze pentru societatea debitoare mai multe terenuri situate în intravilanul unei localități montane din țară în vederea amenajării unor construcții special create pentru tabere școlare.
În scopul sustragerii ilicite a unor sume mari de bani din contul societății debitoare, se încheie acest contract de fiducie, iar directorul general al debitoarei a virat în contul cabinetului de avocat o sumă considerabilă de bani pentru achiziționarea terenurilor.
Spre surprinderea lichidatorului judiciar, avocatul în calitate de pârât, depune întâmpinare în care deconspiră toată povestea în defavoarea lui, probând cu înscrisuri cele intâmplate.
Ca urmare a acestei întâmpinări, lichidatorul își precizeaza cererea, lărgind cadrul procesual, cheamă în calitate de pârâți proprietara unuia din terenurile montane și un angajat al directorului general al debitoarei. Ambii obișnuiau să meargă des la cabinetul de avocat al avocatului pârât.
În acest punct, la solicitarea proprietarei terenului montan, Cabinet de Avocat “Iorga Elena Ramona” a intervenit ferm.
Astfel, în calitate de avocat al proprietarei terenului, am formulat întâmpinare și am solicitat respingerea acțiunii de anulare formulate împotriva sa, întrucât am apreciat că nu are calitate procesuală pasivă.
Totodată, am solicitat constatare anulității absolute a promisiunilor bilaterale de vânzare-cumparare a terenului deoarece aceasta a fost încheiată după o lună de la data virării banilor în contul cabinetului de avocat de către societatea debitoare.
Întrucât proprietara terenului a vândut terenul anterior datei la care s-a încheiat promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare ne-am înscris în fals fiindcă pârâta nu a semnat promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare.
Instanța de judecată a admis excepția calității procesuale pasive și a obligat avocatul să restituie în contul debitoarei suma de bani care i-a fost virată în scopul achiziționării de terenuri în zona montană.
Avocatul societății nu a fost de acord cu decizia instanței și a formulat recurs împotriva deciziei tribunalului, recursul fiind admis și cauza a fost trimisă spre rejudecare în vederea clarificării capătului de cerere privind constatare anulității absolute a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare.
În urma recursului tribunalul soluționează cererea și constată că promisiunea nu a fost semnată de pârâtă ulterior parcurgerii procedurii de înscriere în fals, astfel încât, admite cererea noastră de înscriere în fals și constată nulitatea absolută a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare. Avocatul a formulat din nou recurs, însă curtea de apel i-a respins recursul ca nefondat.
Ca o urmare directă a intervenției ferme și decisivă a Cabinetului de Avocat “Iorga Elena Ramona” clienta noastră, proprietara terenului, a fost scutită de efectele neplăcute ale atacului direct al avocatului societății și au fost stopate pierderi financiare substanțiale, pe lângă alte pierderi mai puțin cuantificabile cum ar fi afectarea reputației clientei noastre.